วิธีประเมินสมรรถนะผิวทางเรืองแสงแบบสะสมแสง: คู่มือทดสอบภาคสนามเชิงปฏิบัติ

ภาพถ่ายทางเดินเรืองแสงอาจดูน่าประทับใจ

แต่ภาพถ่ายเพียงภาพเดียวไม่อาจบอกได้ว่าระบบผิวทางเรืองแสงแบบสะสมแสงเหมาะกับโครงการจริงหรือไม่

ภาพถ่ายกลางคืนอาจแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับ:

• การเปิดรับแสงของกล้อง
• การตั้งค่า ISO
• โหมดกลางคืนของโทรศัพท์
• ความมืดโดยรอบ
• สภาวะการรับแสงเพื่อสะสมพลังงาน
• การตกแต่งภาพ

สำหรับผู้รับเหมา นักออกแบบ และผู้จัดซื้อโครงการ คำถามที่แท้จริงไม่ควรเป็น:

“ตัวอย่างใดดูสว่างที่สุดในภาพถ่าย?”

คำถามที่ดีกว่าคือ:

“วัสดุทำงานได้อย่างไรภายใต้สภาวะโครงการที่ควบคุมและสอดคล้องกับการใช้งานจริง?”

การประเมินผิวทางเรืองแสงแบบสะสมแสงอย่างถูกต้องต้องพิจารณามากกว่าความสว่างในช่วงแรก

คุณต้องพิจารณาการสะสมแสง การเรืองแสงที่คงเหลือ ความต่างระดับสว่าง การเปิดเผยผิวของเม็ดวัสดุ การกระจายตัว และสภาพแวดล้อมจริงที่จะติดตั้งผิวทาง

เริ่มจากสภาวะการสะสมแสง

 

วัสดุเรืองแสงแบบสะสมแสงต้องได้รับแสงก่อนจึงจะเรืองแสงต่อได้

นั่นหมายความว่าการเปรียบเทียบทุกครั้งควรเริ่มด้วยสภาวะการสะสมแสงเดียวกัน

หากตัวอย่างหนึ่งได้รับแสงแดดจัด แต่อีกตัวอย่างได้รับเพียงแสงสลัวภายในอาคาร การเปรียบเทียบนั้นไม่มีความหมาย

เพื่อให้การทดสอบเป็นธรรม ให้รักษาสภาวะต่อไปนี้ให้เหมือนกัน:

• แหล่งกำเนิดแสง
• ระยะเวลาสะสมแสง
• ระยะห่างจากแสง
• ตำแหน่งตัวอย่าง

เป้าหมายคือการตัดตัวแปรที่ไม่จำเป็นออก

แสงกลางวันและแสงประดิษฐ์อาจให้ผลต่างกัน

ผิวทางที่ติดตั้งภายนอกอาคารอาจได้รับ:

• แสงแดดโดยตรง
• แสงกลางวันทางอ้อม
• แสงกลางวันในวันที่มีเมฆมาก
• แสงประดิษฐ์

สภาวะเหล่านี้ไม่เหมือนกัน

ตัวอย่างที่ทำงานได้ดีหลังได้รับรังสี UV เข้มข้นอาจแสดงผลต่างไปเมื่อติดตั้งภายใต้:

• ต้นไม้หนาทึบ
• ทางเดินที่มีหลังคา
• อาคารสูง

ด้วยเหตุนี้ โครงการขนาดใหญ่จึงควรทดสอบวัสดุในสภาพแวดล้อมจริงของพื้นที่ทุกครั้งที่ทำได้

ความสว่างเริ่มต้นเป็นเพียงส่วนหนึ่งของสมรรถนะ

ทันทีหลังสะสมแสง วัสดุเรืองแสงแบบสะสมแสงหลายชนิดอาจดูสว่างมาก

แต่ช่วงเวลาแรกนั้นไม่ได้สะท้อนประสบการณ์ตลอดทั้งคืน

แสงเรืองที่คงเหลือจะค่อย ๆ ลดลง

ดังนั้น การประเมินที่มีประโยชน์ควรสังเกตวัสดุในหลายช่วงเวลา

ตัวอย่างเช่น:

ทันทีหลังสะสมแสง

แสดงความสว่างเริ่มต้น

หลังผ่านไปช่วงสั้น ๆ

แสดงการลดลงในระยะแรก

ในช่วงค่ำที่ผ่านไปนานขึ้น

แสดงว่ามีแสงเรืองที่มองเห็นได้เหลืออยู่เท่าใด

ไม่ควรตัดสินวัสดุจากช่วงไม่กี่วินาทีแรกหลังปิดไฟเพียงอย่างเดียว

เปรียบเทียบตัวอย่างในเวลาเดียวกัน

 

 

สมมติว่าถ่ายภาพตัวอย่าง A หนึ่งนาทีหลังสะสมแสง

ส่วนตัวอย่าง B ถูกถ่ายภาพหลังจากนั้นสามสิบนาที

ภาพทั้งสองไม่สามารถเปรียบเทียบกันอย่างเป็นธรรมได้

เปรียบเทียบตัวอย่างโดยให้:

• เป็นเวลาเดียวกัน
• มีระดับความมืดเท่ากัน
• ผ่านกระบวนการสะสมแสงเหมือนกัน

สิ่งนี้สำคัญเป็นพิเศษเมื่อประเมินผู้จำหน่ายหลายราย

การเปิดเผยผิวอาจเปลี่ยนผลลัพธ์ได้มากกว่าตัววัสดุ

ปัจจัยสำคัญที่สุดอย่างหนึ่งคือปริมาณวัสดุเรืองแสงที่ยังมองเห็นได้บนผิว

มวลรวมเรืองแสงคุณภาพสูงอาจดูสว่างน้อย หากส่วนใหญ่ฝังอยู่ภายใน:

• คอนกรีต
• แอสฟัลต์
• เรซิน

เม็ดวัสดุต้องยึดแน่น แต่ควรมีพื้นที่ผิวเปิดเผยมากพอ

สิ่งนี้สร้างสมดุลที่เหมาะสม:

การฝังยึดที่มั่นคง + พื้นผิวที่มองเห็นได้เพียงพอ

หากเม็ดวัสดุฝังลึกเกินไป ปัญหาอาจอยู่ที่การติดตั้งแทนที่จะเป็นคุณภาพวัสดุ

ทดสอบหินที่ยังไม่ติดตั้งและตัวอย่างที่ติดตั้งแล้วแยกกัน

หินเรืองแสงที่วางอยู่ในภาชนะอาจดูดีมาก

แต่ผิวทางมีสภาพแตกต่างกันมาก

หลังติดตั้ง:

• เม็ดวัสดุบางส่วนอาจถูกฝัง
• สีคอนกรีตเปลี่ยนความต่างระดับสว่าง
• เรซินอาจปิดทับผิว
• ระยะห่างระหว่างมวลรวมเปลี่ยนไป

นั่นหมายความว่าผู้ซื้อควรทดสอบสองอย่าง:

วัสดุที่ยังไม่ติดตั้ง

เพื่อประเมินตัวผลิตภัณฑ์เดิม

และ

ตัวอย่างที่ติดตั้งแล้ว

เพื่อประเมินระบบผิวทางจริง

โดยทั่วไป ตัวอย่างที่ติดตั้งแล้วมีประโยชน์มากกว่าสำหรับการอนุมัติโครงการ

สีพื้นหลังส่งผลต่อความสว่างที่รับรู้

ความต่างระดับสว่างมีผลอย่างมากต่อความสว่างของพื้นผิวเรืองแสงที่มองเห็น

มวลรวมเรืองแสงชนิดเดียวกันอาจดูต่างกันมากบน:

• แอสฟัลต์สีดำ
• คอนกรีตสีเทา
• ผิวทางสีแดง
• หินยึดประสานด้วยเรซินสีอ่อน

พื้นหลังสีเข้มมักสร้างความต่างระดับสว่างทางสายตาที่ชัดเจนกว่า

พื้นหลังสีอ่อนอาจให้รูปลักษณ์ที่นุ่มนวลกว่า

ด้วยเหตุนี้ การทดสอบตัวอย่างควรใช้วัสดุพื้นรองรับจริงของโครงการหรือชนิดใกล้เคียงทุกครั้งที่ทำได้

แสงโดยรอบอาจทำให้วัสดุที่ดีดูสว่างน้อย

ผิวทางเรืองแสงแบบสะสมแสงในความมืดสนิทอาจมองเห็นได้ชัดเจนมาก

พื้นผิวเดียวกันที่อยู่ข้างไฟถนนสว่างจ้าอาจดูจางลงมาก

ไม่ได้หมายความว่าวัสดุทำงานได้ไม่ดีเสมอไป

สายตามนุษย์กำลังตอบสนองต่อความต่างระดับสว่าง

แหล่งแสงใกล้เคียงที่สำคัญ ได้แก่:

• ไฟถนน
• ไฟอาคาร
• ไฟหน้ารถ
• ไฟตกแต่งภูมิทัศน์
• ป้ายเชิงพาณิชย์

เมื่อประเมินโครงการ ให้ทดสอบพื้นผิวในสภาพแวดล้อมกลางคืนจริง

ระยะห่างมีความสำคัญ

ภาพถ่ายระยะใกล้อาจแสดงเม็ดวัสดุเรืองแสงหลายร้อยเม็ด

แต่ผู้ใช้ไม่ได้มองผิวทางจากระยะ 30 เซนติเมตรเสมอไป

คนเดินเท้าอาจมองจากระยะหลายเมตร

นักปั่นจักรยานอาจต้องแยกแยะเส้นทางจากระยะไกลกว่านั้นมาก

ดังนั้น ให้ทดสอบผิวทางจากระยะมองเห็นที่สอดคล้องกับความเป็นจริง

ตัวอย่างเช่น:

• ระยะใกล้
• ระยะมองเห็นขณะเดิน
• ระยะมองเส้นทางที่ไกลขึ้น

ถามว่า:

ยังสามารถแยกแยะเส้นทางได้หรือไม่?

สิ่งนี้มีประโยชน์มากกว่าการถามว่าหินแต่ละเม็ดดูสว่างในภาพระยะใกล้หรือไม่

ขนาดเม็ดวัสดุเปลี่ยนการรับรู้ทางสายตา

ขนาดเม็ดวัสดุที่ต่างกันสร้างรูปลักษณ์กลางคืนต่างกัน

เม็ดขนาดเล็ก

สร้าง:

• จุดเรืองแสงละเอียดจำนวนมาก
• การกระจายตัวทางสายตาที่สม่ำเสมอขึ้น
• ลวดลายละเอียด

เหมาะสำหรับ:

• พื้นผิวตกแต่ง
• ลวดลายกราฟิกขนาดเล็ก
• งานออกแบบภูมิทัศน์ที่ละเอียด

เม็ดขนาดกลาง

สร้าง:

• จุดเรืองแสงแต่ละจุดที่เด่นชัดขึ้น
• การกระจายตัวที่สมดุล

เหมาะสำหรับ:

• ทางเดิน
• สวนสาธารณะ
• เส้นทางจักรยาน

เม็ดขนาดใหญ่

สร้าง:

• จุดแต่ละจุดที่มองเห็นได้ชัดมาก
• ลักษณะการตกแต่งที่เด่นชัดขึ้น

เหมาะสำหรับ:

• ขอบพื้นที่
• โซนจุดเด่น
• ส่วนเน้นในภูมิทัศน์

ขนาดที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับระยะมองเห็นและพื้นผิวสัมผัสของผิวทาง

ควรทดสอบความหนาแน่นการปกคลุม แทนการคาดเดา

อีกปัจจัยสำคัญคือปริมาณมวลรวมเรืองแสงแบบสะสมแสงที่มองเห็นได้ต่อตารางเมตร

การโรยบาง ๆ อาจสร้างเอฟเฟกต์คล้ายดาวที่ละเอียดอ่อน

ความหนาแน่นปานกลางอาจช่วยให้แยกแยะเส้นทางได้ชัดขึ้น

ความหนาแน่นสูงอาจทำให้พื้นผิวดูโดดเด่นขึ้น

ระดับที่เหมาะสมขึ้นอยู่กับ:

• วัตถุประสงค์โครงการ
• งบประมาณ
• สภาพแวดล้อมกลางคืน
• รูปแบบการออกแบบ

แทนที่จะใช้ปริมาณสูงสุดทันที ให้ทำตัวอย่างหลายระดับความหนาแน่น

จากนั้นนำมาเปรียบเทียบเคียงข้างกัน

สร้างแผงทดสอบสามโซน

 

การทดสอบโครงการที่ใช้งานได้จริงมากวิธีหนึ่งคือสร้างแผงตัวอย่างหนึ่งแผงแบ่งเป็นสามส่วน

โซน A: การปกคลุมบาง

สำหรับ:

• เอฟเฟกต์ตกแต่ง
• การใช้วัสดุน้อยลง

โซน B: การปกคลุมปานกลาง

สำหรับ:

• ทางเดินทั่วไป
• ความสมดุลระหว่างต้นทุนกับการมองเห็น

โซน C: การปกคลุมสูง

สำหรับ:

• พื้นที่จุดเด่น
• ผลกระทบทางสายตาที่ชัดเจน

ประเมินทั้งสามโซนภายใต้สภาวะเดียวกัน

สิ่งนี้ช่วยให้ทีมโครงการตัดสินได้ว่าวัสดุที่เพิ่มขึ้นสร้างการปรับปรุงทางสายตามากพอที่จะคุ้มค่ากับต้นทุนที่เพิ่มขึ้นจริงหรือไม่

ทดสอบสีเรืองแสงเคียงข้างกัน

ควรเปรียบเทียบสีเรืองแสงพร้อมกันด้วย

สีที่พบบ่อย ได้แก่:

• สีน้ำเงิน
• สีน้ำเงินเขียว
• สีเหลืองเขียว

อย่าเปรียบเทียบตัวอย่างหนึ่งวันนี้และอีกตัวอย่างหนึ่งพรุ่งนี้

วางไว้ด้วยกัน

ให้รับแสงสะสมพลังงานพร้อมกัน

สังเกตพร้อมกัน

วิธีนี้ให้การเปรียบเทียบทางสายตาที่เชื่อถือได้มากกว่า

รูปลักษณ์กลางวันเป็นส่วนหนึ่งของสมรรถนะ

ผิวทางอาจเรืองแสงเฉพาะกลางคืน แต่ผู้ใช้มองเห็นตลอดทั้งวัน

ดังนั้น การประเมินที่ดีควรตรวจสอบ:

• สีของเม็ดวัสดุ
• พื้นผิวสัมผัส
• รูปลักษณ์ผิวทาง
• ความชัดเจนของลวดลาย
• ความเข้ากันได้กับวัสดุโดยรอบ

สำหรับงานภูมิทัศน์และสถาปัตยกรรม รูปลักษณ์กลางวันอาจสำคัญพอ ๆ กับสมรรถนะกลางคืน

ใช้วิธีติดตั้งจริงในการทดสอบ

หากโครงการสุดท้ายใช้คอนกรีต ให้ทดสอบมวลรวมในคอนกรีต

หากโครงการใช้แอสฟัลต์ ให้ทดสอบในแอสฟัลต์

หากใช้เรซิน ให้ทำตัวอย่างเรซิน

อย่าอนุมัติโครงการแอสฟัลต์ขนาดใหญ่โดยอาศัยเพียงชามที่ใส่หินเรืองแสงที่ยังไม่ติดตั้ง

ระบบติดตั้งอาจเปลี่ยนผลที่มองเห็นได้อย่างมาก

การทดสอบตัวอย่างคอนกรีต

สำหรับคอนกรีต ให้ตรวจสอบ:

• การฝังยึดเม็ดวัสดุ
• การเปิดเผยผิว
• การกระจายตัวของมวลรวม
• พื้นผิวสัมผัสหลังเสร็จงาน
• รูปลักษณ์กลางวัน

จากนั้นประเมินตัวอย่างเดียวกันหลังมืด

เป้าหมายคือยืนยันว่าเม็ดวัสดุยึดแน่น ขณะที่ยังเห็นพื้นผิวเรืองแสงได้มากพอ

การทดสอบตัวอย่างแอสฟัลต์

สำหรับแอสฟัลต์ ให้ใส่ใจ:

• ความลึกในการบดอัด
• การยึดอยู่ของเม็ดวัสดุ
• ความต่างระดับสว่างกับพื้นหลังสีเข้ม
• ความสม่ำเสมอของการกระจายตัว

แอสฟัลต์สีเข้มสร้างความต่างระดับสว่างที่ชัดเจนได้ แต่ต้องมีเม็ดเรืองแสงเปิดเผยผิวเพียงพอ

การทดสอบตัวอย่างเรซิน

สำหรับระบบเรซิน ให้ประเมิน:

• ความใสของสารยึดประสาน
• การมองเห็นเม็ดวัสดุ
• พื้นผิวสัมผัส
• ความคงตัวของสี
• การยึดอยู่ของมวลรวม

ระบบเรซินอาจทำให้วัสดุเรืองแสงดูต่างจากการติดตั้งในคอนกรีตหรือแอสฟัลต์

ถ่ายภาพอย่างระมัดระวัง

ภาพถ่ายมีประโยชน์สำหรับบันทึกโครงการ

แต่ควรใช้อย่างสม่ำเสมอ

พยายามให้:

• ตำแหน่งกล้อง
• การตั้งค่าการเปิดรับแสง
• ระยะมองเห็น
• เวลาหลังสะสมแสง

ใกล้เคียงกันในแต่ละครั้งที่เปรียบเทียบ

โหมดกลางคืนอัตโนมัติของโทรศัพท์อาจขยายความเรืองแสงให้ดูมากเกินจริงอย่างมาก

หากทำได้ ให้รวมภาพที่สะท้อนสิ่งที่สายตามนุษย์มองเห็นจริงด้วย

หลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบภาพการตลาดที่ตกแต่งแล้ว

ภาพการตลาดอาจมีประโยชน์ในการสร้างแรงบันดาลใจ

แต่ไม่ควรเป็นพื้นฐานเพียงอย่างเดียวในการเลือกผลิตภัณฑ์

ภาพที่ตกแต่งอย่างมากอาจเปลี่ยน:

• ความสว่าง
• ความอิ่มตัวของสี
• ความต่างระดับสว่าง
• ความมืดของพื้นหลัง

สำหรับโครงการเชิงพาณิชย์ ตัวอย่างจริงและแผงทดสอบเชื่อถือได้มากกว่า

จัดทำบันทึกการทดสอบโครงการแบบง่าย

สำหรับโครงการขนาดใหญ่ ให้บันทึกสภาวะการทดสอบ

บันทึกอย่างง่ายอาจประกอบด้วย:

ผลิตภัณฑ์: มวลรวมเรืองแสงแบบสะสมแสง
สี: น้ำเงินเขียว
ขนาดเม็ดวัสดุ: 5–10mm
พื้นรองรับ: คอนกรีต
การปกคลุม: ความหนาแน่นปานกลาง
แหล่งแสงสำหรับสะสมพลังงาน: แสงกลางวัน
การสังเกต: กลางวัน / พระอาทิตย์ตก / กลางคืน
วิธีติดตั้ง: โรยเม็ดวัสดุฝังบนผิว
การอนุมัติตัวอย่าง: ยอมรับ / ต้องปรับแก้

สิ่งนี้ทำให้การสื่อสารในโครงการง่ายขึ้น

ทดสอบมากกว่าหนึ่งตำแหน่ง

ทางเดินยาวอาจผ่านสภาพแวดล้อมที่แตกต่างกันมาก

พื้นที่หนึ่งอาจได้รับแสงแดดเต็มที่

อีกพื้นที่อาจอยู่ใต้ร่มเงาต้นไม้

อีกช่วงอาจผ่านใกล้ไฟถนน

สำหรับโครงการขนาดใหญ่ ให้เลือกตำแหน่งทดสอบที่เป็นตัวแทนสภาพจริง

ตัวอย่าง:

• ช่วงเปิดโล่งที่มีแดด
• ช่วงที่มีร่มเงา
• ช่วงเมืองที่สว่าง
• ช่วงภูมิทัศน์ที่มืด

สิ่งนี้ให้ภาพของสมรรถนะที่คาดหวังได้สมจริงขึ้น

พิจารณาการเปลี่ยนแปลงตามฤดูกาล

สภาพพื้นที่เปลี่ยนไปตลอดปี

ทางเดินอาจได้รับแสงแดดจัดในฤดูร้อน แต่มีร่มเงามากขึ้นในฤดูหนาว

ต้นไม้อาจผลัดใบ

อากาศอาจเปลี่ยนแปลง

สภาวะการบำรุงรักษาก็อาจแตกต่างกัน

สำหรับโครงการสาธารณะขนาดใหญ่ ควรพิจารณาสภาวะตามฤดูกาลเมื่อกำหนดความคาดหวัง

การตรวจรับโครงการควรมุ่งเน้นสิ่งใด?

กระบวนการตรวจรับที่ดีไม่ควรอาศัยเพียงตัวเลขเดียวหรือภาพกลางคืนเพียงภาพเดียว

ให้ตรวจสอบหลายปัจจัยแทน:

• สีเรืองแสงที่ได้รับอนุมัติ
• ขนาดเม็ดวัสดุ
• การกระจายตัว
• การเปิดเผยผิว
• รูปลักษณ์กลางวัน
• การมองเห็นกลางคืน
• พื้นผิวสัมผัส
• ความสม่ำเสมอ

แผงตัวอย่างที่ได้รับอนุมัติควรเป็นภาพอ้างอิงสำหรับการติดตั้งทั้งหมด

ข้อผิดพลาดที่พบบ่อยในการทดสอบ

การเปรียบเทียบตัวอย่างที่สะสมแสงต่างกัน

สิ่งนี้ทำให้ผลลัพธ์ชวนเข้าใจผิด

การดูเฉพาะความสว่างเริ่มต้น

พฤติกรรมของแสงเรืองที่คงเหลือก็สำคัญ

การทดสอบเฉพาะวัสดุที่ยังไม่ติดตั้ง

ผิวทางที่ติดตั้งแล้วอาจดูต่างกันมาก

การมองข้ามแสงโดยรอบ

พื้นที่จริงแทบไม่เคยมืดสนิท

การใช้ภาพถ่ายจากกล้องเป็นหลักฐานเพียงอย่างเดียว

โหมดกลางคืนอาจทำให้สมรรถนะดูเกินจริง

การไม่ใช้พื้นรองรับจริงของโครงการ

คอนกรีต แอสฟัลต์ และเรซินให้เอฟเฟกต์ต่างกัน

คำถามที่พบบ่อย

ควรเปรียบเทียบความสว่างของหินเรืองแสงอย่างไร?

ใช้สภาวะการสะสมแสง เวลาสังเกต และสภาพแวดล้อมเดียวกันสำหรับทุกตัวอย่าง

ควรทดสอบหินที่ยังไม่ติดตั้งหรือตัวอย่างผิวทาง?

ทั้งสองมีประโยชน์ แต่ตัวอย่างที่ติดตั้งแล้วให้ข้อมูลโครงการที่สมจริงกว่า

ทำไมวัสดุชนิดเดียวกันจึงดูสว่างกว่าบนแอสฟัลต์?

แอสฟัลต์สีเข้มสร้างความต่างระดับสว่างทางสายตาที่ชัดเจนกว่าได้

ไฟถนนลดแสงเรืองที่มองเห็นได้หรือไม่?

ได้ แสงโดยรอบที่เข้มข้นอาจลดความต่างระดับสว่างที่รับรู้

ตัวอย่างที่สว่างที่สุดเป็นตัวเลือกที่ดีที่สุดเสมอหรือไม่?

ไม่เสมอไป ขนาดเม็ด ความทนทาน รูปลักษณ์กลางวัน ความเข้ากันได้กับการติดตั้ง และข้อกำหนดโครงการก็สำคัญ

โครงการขนาดใหญ่ควรมีช่วงทดสอบหรือไม่?

ควร ช่วงทดสอบที่เป็นตัวแทนสภาพจริงช่วยลดความไม่แน่นอนก่อนติดตั้งทั้งหมดได้

ข้อคิดส่งท้าย

ควรมองการประเมินผิวทางเรืองแสงแบบสะสมแสงเป็นการทดสอบโครงการภายใต้การควบคุม ไม่ใช่การแข่งขันถ่ายภาพ

ภาพที่ดูโดดเด่นที่สุดไม่ได้หมายถึงวัสดุที่ดีที่สุดโดยอัตโนมัติ

การประเมินที่เชื่อถือได้พิจารณา:

สภาวะการสะสมแสง + แสงเรืองที่คงเหลือ + การเปิดเผยผิว + ความต่างระดับสว่าง + ระยะมองเห็น + วิธีติดตั้ง

สำหรับโครงการขนาดใหญ่ ให้สร้างตัวอย่างที่เป็นตัวแทนโดยใช้ระบบผิวทางจริง

จากนั้นประเมินทั้งในสภาวะกลางวันและกลางคืน

สิ่งนี้ให้ข้อมูลแก่นักออกแบบ ผู้รับเหมา และผู้ซื้อได้ดีกว่าการเปรียบเทียบภาพโฆษณาทางออนไลน์มาก